*рыдает от умиления*

[Тедди-Ло]

Пишет  toolbar:

22.04.2014 в 17:00

Тедди-Ло, LOL много раз. Ваша суровая реальность - всего лишь мизерный пример из вашей частной жизни. Не более. Ваш пример никак отвергает другие противоположные примеры.

Обстебывать и троллить я умею намного лучше. Судя по вашим вбросам, у вас даже потенциала нет. Так, жалкие потуги. Но вы старайтесь, если в радость)))))

И это. Вброс - не значит ложь. С чего вы взяли, что я посчитала ваш вброс ложью?

URL комментария

@темы: ...и Паша Товчегречко, эй, я тоже хочу с вами двумя играть в лесбиянок(с)

Comments

[_MorgenStern_]

Санди Зырянова, обо всем говорят, просто эта статья об одной конкретной проблеме.

[Ad_hoc]

Я там многого, к счастью, не поняла, но кое-что понравилось. Например то, как люди из факта, что врач хочет зарабатывать, делают вывод, что они здоровы. Хотя ведь прямо тут же "мужики виноваты, что мало детей воспитывают, но мы их к детям не подпускаем, потому что они неспособны" - и это явление даже описано в той же самой статье, но статья неправдоподобная совершенно... а все потому, что женщина не должна думать...

Вот болезные...

[Flex Ferrum]

Там, где аффтар рассказывал, что женщина становится двужильной и теряет "женские качества".

"Аффтар" сказал лишь о том, что женщина (по необходимости) начинает выполнять в семье не только женскую, но и мужскую роль. А это очевидным образом оказывает влияние на её поведение. Этого то вы отрицать не будете? Ну а то, что по вашему, это "обесценивает женщину как человека" - так это, ИМХО, лишь ваше восприятие этих слов.

Нет "женских" или "мужских" черт характера, есть черты характера конкретного человека.

Думаю, я не ошибусь, если скажу, что есть черты характера, чаще всего присущие мужчинам, и черты характера, чаще всего присущие женщинам. Есть гормоны и прочая биохимия, есть особенности, связанные с социализацией, есть беременность и климакс, в конце концов. Есть роли, которые в семье, как в "минимальной ячейке общества", должны выполнять её члены. Должны в том смысле, что если кто-то, кто традиционно эту роль должен выполнять, её не выполняет - её будет выполнять кто-то другой. Вот и появляются "бабы-с-яйцами", сёстры-мамы, сыновья-мужья, бабушки-отцы, жены-матери и т. д. и т. п. Природа не терпит пустоты. Ребёнок, попадая в такую среду, "с пелёнок" усваивает довольно-таки странные социальные модели, которые в последствии могут привести к печальным последствиям. О чём, в том числе, и была оригинальная статья.

[Flex Ferrum]

мужики виноваты, что мало детей воспитывают, но мы их к детям не подпускаем, потому что они неспособны

Один лектор по социологии (лекции которого доводилось слушать) говорил по этому поводу так: мужчина в семье нужен хотя бы для того, чтобы в пять лет оторвать ребёнка (мальчика) от любящей материнской груди. Ведь увы, практика и наблюдения вокруг показывают, что материнская любовь к сыну может быть настолько сильной и жаркой, что вырастет не сын, а рохля, про которого потом будут говорить: "Эх, перевелись мужики... Выродились..." Готовлюсь уворачиваться от тухлых помидоров и обвинений в мужском шовинизме

[Тедди-Ло]

Ad_hoc, бгггг, о да.

Flex Ferrum, +1