Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
В общем, дочитала, наконец-то Дона Кихота, попробую высказать своё мнение. Точнее собрать в кучу все те мысли, которые приходили в голову в процессе почитания.
Во-первых, я в страшном сне не могу представить, какая гениальная мысль подсказала в советское время включить книгу в дополнительное чтение для школьников. Это взрослая книга и это похабная книга. Количество шлюх, сальных шуток и шуток про говно меня поразило, например, возможно, потому что я как-то решила, что это детская книжка, ну типа Трёх Мушкетёров. Но нет.
Во-вторых, сам образ Дон Кихота покорил. Автор, который планировал высмеять ненавистный ему жанр рыцарских романов, в итоге создал персонаж настолько глубоко архетипичный, что оторопь берёт. Дон Кихот в своём безумии последователен, страшен и прекрасен. И, что самое любопытное, не только получает пиздюлей от жизни и охуевающих окружающих, но и действительно опасен (как мухомор). Он же псих, он может въебать мечом на полном серьёзе. И въёбывает. Кроме того, при всей жалкости и комичности Дон Кихот не может не вызвать симпатии - его смелость реальная, а не мнимая, его сила духа против соблазнов тоже истинная, ну его упорство в ереси тоже восхищает. Также он честен и благороден. Только ебанут до крайности.
Мой соционический знак стал вызывать у меня гордость
.
В-третьих, меня порадовали отношения автора и героя. Несмотря ни на что, Дон Кихот, у которого не было в реальности ни единого шанса на славу - прославился в веках. Но не только в нашей реальности, реальности автора, но и в своей - этот милый реверанс о том, что книгу о Дон Кихоте прочитали все в реальности книги о Дон Кихоте. Особенная писечка была во втором томе, когда сосед читал второй том Дон Кихота непосредственно во время действия этого самого второго тома.
Некоторые вставки автора показывали его глубочайшую осведомлённость о военном деле того времени о других странах и прочих деталях. Вот что значит - широкий кругозор. Жаль, что большую часть шуток понять в наше время уже невозможно, а для того времени, наверное, книга была прям образцом остроумия и гениальности.
В целом читать было скучновато, вторая часть пошла лучше, хотя меня возмущали многочисленные олени, которые подыгрывали Дон Кихоту и при этом всяко разно его подставляли, чтобы поржать. Да и смерть Дон Кихота выглядит предательством его веры в рыцарство.
Короче, такие персонажи появляются раз в тысячу лет и дорогого стоят.
Во-первых, я в страшном сне не могу представить, какая гениальная мысль подсказала в советское время включить книгу в дополнительное чтение для школьников. Это взрослая книга и это похабная книга. Количество шлюх, сальных шуток и шуток про говно меня поразило, например, возможно, потому что я как-то решила, что это детская книжка, ну типа Трёх Мушкетёров. Но нет.
Во-вторых, сам образ Дон Кихота покорил. Автор, который планировал высмеять ненавистный ему жанр рыцарских романов, в итоге создал персонаж настолько глубоко архетипичный, что оторопь берёт. Дон Кихот в своём безумии последователен, страшен и прекрасен. И, что самое любопытное, не только получает пиздюлей от жизни и охуевающих окружающих, но и действительно опасен (как мухомор). Он же псих, он может въебать мечом на полном серьёзе. И въёбывает. Кроме того, при всей жалкости и комичности Дон Кихот не может не вызвать симпатии - его смелость реальная, а не мнимая, его сила духа против соблазнов тоже истинная, ну его упорство в ереси тоже восхищает. Также он честен и благороден. Только ебанут до крайности.
Мой соционический знак стал вызывать у меня гордость
.В-третьих, меня порадовали отношения автора и героя. Несмотря ни на что, Дон Кихот, у которого не было в реальности ни единого шанса на славу - прославился в веках. Но не только в нашей реальности, реальности автора, но и в своей - этот милый реверанс о том, что книгу о Дон Кихоте прочитали все в реальности книги о Дон Кихоте. Особенная писечка была во втором томе, когда сосед читал второй том Дон Кихота непосредственно во время действия этого самого второго тома.
Некоторые вставки автора показывали его глубочайшую осведомлённость о военном деле того времени о других странах и прочих деталях. Вот что значит - широкий кругозор. Жаль, что большую часть шуток понять в наше время уже невозможно, а для того времени, наверное, книга была прям образцом остроумия и гениальности.
В целом читать было скучновато, вторая часть пошла лучше, хотя меня возмущали многочисленные олени, которые подыгрывали Дон Кихоту и при этом всяко разно его подставляли, чтобы поржать. Да и смерть Дон Кихота выглядит предательством его веры в рыцарство.
Короче, такие персонажи появляются раз в тысячу лет и дорогого стоят.
-
-
20.04.2015 в 11:32Вот зачем эту книгу в школьную программу включили - Бог весть, детям она явно не по возрасту. Как и "Гаргантюа и Пантагрюэля" (в мое время она тоже была). Рабле, по-моему, на порядок непристойнее Сервантеса и лишь немного не дотягивает до Бокаччо.
-
-
20.04.2015 в 14:19-
-
21.04.2015 в 15:54-
-
21.04.2015 в 18:02-
-
29.02.2024 в 07:02Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/how-to-improve-... открытие счетов в иностранных банках для физических лиц уведомление в налоговую
33490-+